دو طرف یک سکه؟ بررسی مسیرهای شناختی و روانی اجتماعی که منجر به توانمندسازی و رادیکال شدن می شود

در این گزارش یک مدل جدید برای تغییر جهت دهی به رادیکال سازی خشونت آمیز و شباهت های بین توانمند سازی و رادیکال شدن مورد بررسی قرار گرفته است.

پروژه ای از -
نیجریه, ساحل, ایجاد صلح و تحول افراط گرایی, رسانه ها و فناوری مشارکتی، تحقیق و یادگیری

آیا ارتباطی بین توانمندسازی و رادیکالیزاسیون وجود دارد؟ جامعه با یکی به عنوان هدفی که باید مورد حمایت قرار گیرد رفتار می کند ، در حالی که از دیگری طفره می رود و ترسیده است - چرا؟ این گزارش تئوری های اصلی توانمند سازی و رادیکال سازی را برای درک مشترکات آنها بررسی می کند و فرصت های ایجاد رمپ های قدرتمند از خشونت به سمت مشارکت مدنی غیر خشونت آمیز را مشخص می کند.

درست همانطور که بسیاری از واکسن ها حاوی دوزهای کمی از ویروس زنده هستند ، رادیکالیزاسیون حاوی دوزهای کوچک یا عناصر مشترکی از توانمندسازی است. این بدان معنا نیست که نتایج مطلوب یکسان هستند ، بلکه شباهت فرایند است. "

مشترکات بین توانمندسازی و رادیکال شدن نزدیکتر از آن است که فکر کند. این گزارش خلاقانه و تفصیلی ، فرصتی برای نوشتن مجدد از توانمندسازی را مورد بررسی قرار داده است ، تا با درک عمیق از آنچه باعث می شود رادیکال شدن در کل ، بسیار سریع ، و به همین ترتیب مسیری برای ایجاد تغییر و تحول شخصی و اجتماعی تحریک شود ، مطلع شود.

در این گزارش ، نویسندگان معیارهای فرضیه "توانمندسازی" را به عنوان یک دستاورد مورد نظر و مورد حمایت کالبدشکافی می کنند ، در حالی که از "رادیکالیزاسیون" باید جلوگیری و ترس داشت. این گزارش با چگونگی عادی سازی تقابل این دو اصطلاح در برنامه های گفتگوی ، سیاسی و نظری ، کشف می کند که این دو تئوری اصلی چه عناصری را با هم دارند.  

درنهایت ، هدف از این اکتشاف ، اهرم و تغییر روند و رفتارهای غالباً مخرب در ارتباط با رادیکال شدن برای نتایج مثبت و طرفدار اجتماعی است. این گزارش به جای تکیه بر رویکردهای مقابله با افراط گرایی خشونت آمیز (CVE) که هدف از آن جلوگیری از رادیکال شدن یا تأکید بر رادیکال زدایی است ، که دارای محدودیتهای ذاتی هستند و غالباً دارایی های بالقوه جوانان رادیکال را انکار می کنند ، به بررسی شایستگی های یک فرآیند شبیه به "رادیکال سازی مجدد" می پردازد. . ”(Sieckelink 2016؛ Nema 2016)

بر اساس این بررسی ، برنامه های ضد رادیکالیزه کردن اغلب مطابق با انطباق است ، در اصل بار اصلاحات و توان بخشی را بر دوش فرد "رادیکال شده" می گذارد. نویسندگان استدلال می کنند که این نه تنها عناصر اصلی هویت ، سیستم اعتقادی و مسیر انتخابی فرد را از بین می برد ، بلکه این رویکرد نمی تواند تقاضا کند که جوامع ، م institutionsسسات یا کشورها به مشارکت آنها اعتراف کنند یا برای تغییر فشار وارد کنند.

این مقاله استدلال می کند که برای اثربخش تر شدن ، برنامه نویسی CVE نیاز به شناسایی ، تقویت و کانال دارایی های بالقوه جوانان تندرو - مانند آژانس ، تعهد ، رهبری و خودکارآمدی دارد - و امکان تغییر جهت مجدد انگیزه ها ، نگرش ها و ... را بررسی می کند. رفتارهای ناشی از رادیکال شدن خشونت آمیز به سمت توانمندسازی مدنی غیر خشونت آمیز.