Deux faces d'une même pièce? Un examen des voies cognitives et psychosociales menant à l'autonomisation et à la radicalisation

Ce rapport explore un nouveau modèle de réorientation de la radicalisation violente et les similitudes entre autonomisation et radicalisation.

Un projet de -
Nigeria, Sahel, Bâtir la paix et transformer l'extrémisme, Médias et technologies participatifs, Recherche et apprentissage

Existe-t-il un lien entre autonomisation et radicalisation? La société considère l'un comme un objectif à soutenir, tandis que l'autre est évité et craint - pourquoi? Ce rapport examine les théories clés de l'autonomisation et de la radicalisation pour comprendre leurs points communs et identifie les opportunités de créer des rampes de sortie habilitées de la violence à l'engagement civique non violent.

Tout comme de nombreux vaccins contiennent de petites doses de virus vivant, la radicalisation contient de petites doses, ou des éléments communs, d'autonomisation. Cela ne veut pas dire que les résultats souhaités sont les mêmes, mais plutôt une similitude de processus. »

Les points communs entre autonomisation et radicalisation sont plus proches qu'on ne le pense. Ce rapport innovant et détaillé examine l'opportunité de recadrer l'autonomisation afin qu'elle soit éclairée par une compréhension approfondie de ce qui rend la radicalisation si totale, si rapide et si puissante un moyen de créer un changement personnel et social transformateur.

Dans ce rapport, les auteurs décortiquent les normes supposées d '«autonomisation» comme une réalisation souhaitée et soutenue, tandis que la «radicalisation» doit être prévenue et redoutée. Explorant comment le contraste entre les deux termes s'est normalisé dans les agendas conversationnels, politiques et théoriques, ce rapport dévoile les éléments que ces deux théories clés partagent.

En fin de compte, le but de cette exploration est de tirer parti et de transformer les processus et les comportements souvent destructeurs associés à la radicalisation pour des résultats positifs et prosociaux. Au lieu de s'appuyer sur des approches de lutte contre l'extrémisme violent (CVE) qui visent à prévenir la radicalisation ou à mettre l'accent sur la déradicalisation, qui ont des limites inhérentes et nient souvent les atouts potentiels des jeunes radicalisés, ce rapport explore les mérites d'un processus semblable à la «re-radicalisation» . »(Sieckelink 2016; Nema 2016)

Selon cette revue, les programmes de déradicalisation sont souvent fondés sur la conformité, imposant essentiellement le fardeau de la réforme et de la réhabilitation à l'individu «radicalisé». Les auteurs soutiennent que cela non seulement supprime les éléments fondamentaux de l'identité, du système de croyance et du chemin choisis par un individu, mais que cette approche n'exige pas non plus que les sociétés, les institutions ou les États reconnaissent leurs contributions ou poussent au changement.

Cet article soutient que pour être plus efficace, la programmation CVE doit reconnaître, améliorer et canaliser les atouts potentiels des jeunes radicalisés - tels que l'agence, l'engagement, le leadership et l'auto-efficacité - et examine la possibilité de réorienter leurs impulsions, leurs attitudes et comportements allant de la radicalisation violente à l'autonomisation civique non violente.