Due facce della stessa moneta? Un esame dei percorsi cognitivi e psicosociali che portano all'empowerment e alla radicalizzazione

Questo rapporto esplora un nuovo modello per riorientare la radicalizzazione violenta e le somiglianze tra potenziamento e radicalizzazione.

Un progetto di -
Nigeria, Sahel, Costruire la pace e trasformare l'estremismo, Media e tecnologia partecipativi, Ricerca e apprendimento

Esiste un legame tra empowerment e radicalizzazione? La società tratta uno come un obiettivo da sostenere, mentre l'altro viene evitato e temuto: perché? Questo rapporto esamina le teorie chiave dell'empowerment e della radicalizzazione per comprenderne i punti in comune e identifica le opportunità per la creazione di rampe potenziate dalla violenza verso l'impegno civico non violento.

Proprio come molti vaccini contengono piccole dosi di virus vivi, la radicalizzazione contiene piccole dosi o elementi condivisi di potenziamento. Ciò non significa che i risultati desiderati siano gli stessi, ma piuttosto una somiglianza di processo ".

I punti in comune tra empowerment e radicalizzazione sono più vicini di quanto si pensi. Questo rapporto innovativo e dettagliato esamina l'opportunità di riformulare l'empowerment in modo che sia informato da una profonda comprensione di ciò che rende la radicalizzazione un percorso così totale, così rapido e così potente per creare un cambiamento personale e sociale trasformativo.

In questo rapporto, gli autori analizzano gli standard presunti di "empowerment" come un risultato desiderato e supportato, mentre la "radicalizzazione" deve essere prevenuta e temuta. Esplorando il modo in cui il contrasto tra i due termini si è normalizzato nelle agende conversazionali, politiche e teoriche, questo rapporto svela quali elementi condividono queste due teorie chiave.  

In definitiva, lo scopo di questa esplorazione è di sfruttare e trasformare i processi e i comportamenti spesso distruttivi associati alla radicalizzazione per risultati positivi e pro-sociali. Invece di fare affidamento su approcci contro l'estremismo violento (CVE) che mirano a prevenire la radicalizzazione o enfatizzare la de-radicalizzazione, che hanno limiti intrinseci e spesso negano i potenziali beni della gioventù radicalizzata, questo rapporto esplora i meriti di un processo affine alla "ri-radicalizzazione" . ”(Sieckelink 2016; Nema 2016)

Secondo questa revisione, i programmi di deradicalizzazione si basano spesso sulla conformità, in sostanza ponendo l'onere della riforma e della riabilitazione sull'individuo "radicalizzato". Gli autori sostengono che questo non solo elimina gli elementi fondamentali dell'identità, del sistema di credenze e del percorso scelti da un individuo, ma questo approccio non riesce nemmeno a richiedere che le società, le istituzioni o gli stati riconoscano i loro contributi o spingano per il cambiamento.

Questo documento sostiene che per essere più efficace, la programmazione CVE deve riconoscere, migliorare e incanalare le risorse potenziali dei giovani radicalizzati - come agenzia, impegno, leadership e autoefficacia - ed esamina la possibilità di riorientare i loro impulsi, atteggiamenti e comportamenti dalla radicalizzazione violenta all'empowerment civile non violento.