Twee kanten van dezelfde munt? Een onderzoek naar cognitieve en psychosociale paden die leiden tot empowerment en radicalisering

Dit rapport onderzoekt een nieuw model voor het heroriënteren van gewelddadige radicalisering en de overeenkomsten tussen empowerment en radicalisering.

Een project van -
Nigeria, Sahel, Vrede opbouwen en extremisme transformeren, Participatieve media en technologie, Onderzoek en leren

Is er een verband tussen empowerment en radicalisering? De maatschappij beschouwt het ene als een doel om te worden ondersteund, terwijl het andere wordt gemeden en gevreesd - waarom? Dit rapport onderzoekt de belangrijkste theorieën van empowerment en radicalisering om hun overeenkomsten te begrijpen en identificeert mogelijkheden voor het creëren van empowered off ramps van geweld naar niet-gewelddadige maatschappelijke betrokkenheid.

Net zoals veel vaccins kleine doses levend virus bevatten, bevat radicalisering ook kleine doses, of gedeelde elementen, van empowerment. Dat wil niet zeggen dat de gewenste resultaten hetzelfde zijn, maar eerder een overeenkomst van proces. ”

De overeenkomsten tussen empowerment en radicalisering zijn nauwer dan men denkt. Dit innovatieve en gedetailleerde rapport onderzoekt de mogelijkheid om empowerment te herschikken zodat het wordt geïnformeerd door een diep begrip van wat radicalisering zo totaal, zo snel en zo krachtig maakt voor het creëren van transformatieve persoonlijke en sociale verandering.

In dit rapport ontleden de auteurs de veronderstelde normen van 'empowerment' als een gewenste en ondersteunde prestatie, terwijl 'radicalisering' moet worden voorkomen en gevreesd. Onderzoekend hoe het contrast tussen de twee termen genormaliseerd werd in conversatie-, politieke en theoretische agenda's, ontrafelt dit rapport welke elementen deze twee sleuteltheorieën delen.

Het doel van deze verkenning is uiteindelijk om de vaak destructieve processen en gedragingen die gepaard gaan met radicalisering te benutten en te transformeren voor positieve, pro-sociale resultaten. In plaats van te vertrouwen op benaderingen van gewelddadig extremisme (CVE) die gericht zijn op het voorkomen van radicalisering of de nadruk leggen op radicalisering, die inherente beperkingen hebben en vaak de potentiële voordelen van geradicaliseerde jongeren ontkennen, onderzoekt dit rapport de verdiensten van een proces dat lijkt op 're-radicalisering' . ”(Sieckelink 2016; Nema 2016)

Volgens deze beoordeling gaan de-radicaliseringsprogramma's vaak uit van conformiteit, en leggen ze in essentie de last voor hervorming en herstel op de "geradicaliseerde" persoon. De auteurs beweren dat dit niet alleen de kernelementen van de gekozen identiteit, het geloofssysteem en het pad van een individu wegneemt, maar deze benadering faalt ook dat samenlevingen, instellingen of staten hun bijdragen erkennen of aandringen op verandering.

In dit artikel wordt betoogd dat CVE-programmering, om effectiever te zijn, potentiële troeven van geradicaliseerde jongeren moet herkennen, verbeteren en kanaliseren - zoals keuzevrijheid, betrokkenheid, leiderschap en zelfeffectiviteit - en onderzoekt de mogelijkheid om hun impulsen, attitudes en gedrag van gewelddadige radicalisering naar niet-gewelddadige maatschappelijke empowerment.