Două părți ale aceleiași monede? O examinare a căilor cognitive și psihosociale care duc la abilitare și radicalizare

Acest raport explorează un nou model de reorientare a radicalizării violente și a asemănărilor dintre împuternicire și radicalizare.

Un proiect al -
Nigeria, Sahel, Construirea păcii și transformarea extremismului, Media și tehnologie participative, Cercetare și învățare

Există o legătură între împuternicire și radicalizare? Societatea tratează unul ca pe un scop care trebuie susținut, în timp ce celălalt este evitat și temut - de ce? Acest raport examinează teoriile cheie ale abilitării și radicalizării pentru a le înțelege punctele comune și identifică oportunitățile pentru crearea de rampe împuternicite de la violență la angajament civic non-violent.

La fel cum multe vaccinuri conțin doze mici de virus viu, radicalizarea conține doze mici, sau elemente comune, de abilitare. Aceasta nu înseamnă că rezultatele dorite sunt aceleași, ci mai degrabă o similaritate a procesului. ”

Frecventele dintre împuternicire și radicalizare sunt mai apropiate decât se crede. Acest raport inovator și detaliat examinează oportunitatea de a reframa abilitarea, astfel încât să fie informat printr-o înțelegere profundă a ceea ce face radicalizarea atât de totală, atât de rapidă și atât de puternică pentru o creare a schimbărilor personale și sociale transformatoare.

În acest raport, autorii disecă standardele asumate de „împuternicire” ca realizare dorită și susținută, în timp ce „radicalizarea” trebuie prevenită și temută. Explorând modul în care contrastul dintre cei doi termeni a devenit normalizat în agendele conversaționale, politice și teoretice, acest raport dezvăluie ce elemente împărtășesc aceste două teorii cheie.  

În cele din urmă, scopul acestei explorări este de a utiliza și transforma procesele și comportamentele adesea distructive asociate cu radicalizarea pentru rezultate pozitive, pro-sociale. În loc să se bazeze pe combaterea abordărilor de extremism violent (CVE) care au ca scop prevenirea radicalizării sau accentuarea dez radicalizării, care au limitări inerente și adesea neagă potențialele active ale tinereții radicalizate, acest raport explorează meritele unui proces asemănător cu „re-radicalizarea . ”(Sieckelink 2016; Nema 2016)

Conform acestei revizuiri, programele de de-radicalizare se bazează adesea pe conformitate, punând în esență sarcina reformei și reabilitării asupra individului „radicalizat”. Autorii susțin că acest lucru nu numai că îndepărtează elementele de bază ale identității, sistemului de credințe și calea alese de un individ, această abordare nu reușește, de asemenea, să solicite societăților, instituțiilor sau statelor să își recunoască contribuțiile sau să promoveze schimbarea.

Această lucrare susține că pentru a fi mai eficientă, programarea CVE trebuie să recunoască, să îmbunătățească și să canalizeze potențialele active ale tineretului radicalizat - cum ar fi agenția, angajamentul, conducerea și autoeficiența - și examinează posibilitatea reorientării impulsurilor, atitudinilor și comportamente de la radicalizarea violentă către împuternicirea civică non-violentă.