Pande mbili za sarafu moja? Uchunguzi wa njia za utambuzi na kisaikolojia zinazoongoza kwa uwezeshaji na ukuaji wa uchumi

Ripoti hii inachunguza mfano mpya wa kurekebisha upya nguvu ya vurugu na kufanana kati ya uwezeshaji na uboreshaji.

Mradi wa -
Nigeria, Sahel, Kuijenga Amani na Kubadilisha Umati, Vyombo vya habari vya Ushiriki na Teknolojia, Utafiti na Kujifunza

Je! Kuna uhusiano kati ya uwezeshaji na uboreshaji? Jamii humchukulia mmoja kama lengo la kuungwa mkono, wakati lingine linaepukwa na kuogopwa - kwanini? Ripoti hii inachunguza nadharia muhimu za uwezeshaji na ushawishi mkubwa ili kuelewa hali zao za kawaida na kubainisha fursa za kuunda njia zenye nguvu kutoka kwa vurugu kuelekea ushiriki wa raia ambao sio wa vurugu.

Kama chanjo nyingi zina kipimo dogo cha virusi vya moja kwa moja, radicalization inayo kipimo ndogo, au vitu vya pamoja, vya uwezeshaji. Hiyo haimaanishi kuwa matokeo yaliyohitajika ni sawa, lakini inafanana kwa mchakato. "

Sifa za kawaida kati ya uwezeshaji na radicalization ziko karibu kuliko vile mtu anafikiria. Ripoti hii ya ubunifu na ya kina inachunguza fursa ya kubadili uwezeshaji ili iweze kufahamishwa kwa ufahamu wa kina wa nini hufanya mabadiliko ya jumla, haraka sana, na yenye njia bora ya kuunda mabadiliko ya kibinafsi na ya kijamii.

Katika ripoti hii, waandishi hugawanya viwango vya kudhaniwa vya "uwezeshaji" kama mafanikio yanayotarajiwa na kuungwa mkono, wakati "radicalization" inapaswa kuzuiwa na kuogopwa. Kuchunguza jinsi tofauti kati ya maneno haya mawili ilivyokuwa ya kawaida katika ajenda za mazungumzo, kisiasa, na nadharia, ripoti hii inafunua ni mambo gani ambayo nadharia hizi kuu zinashiriki.  

Mwishowe, madhumuni ya uchunguzi huu ni kuongeza na kubadilisha michakato ya uharibifu na tabia zinazohusiana na radicalization kwa matokeo chanya, pro-kijamii. Badala ya kutegemea kuhesabu njia za udhalilishaji (CVE) ambazo zinalenga kuzuia kuongezeka kwa nguvu au kusisitiza de-radicalization, ambayo ina mipaka ya asili na mara nyingi hukataa mali zinazowezekana za vijana wenye msimamo mkali, ripoti hii inachunguza uhalali wa mchakato sawa na "kufadhili upya" . ”(Sieckelink 2016; Nema 2016)

Kulingana na hakiki hii, mipango ya kuondoa radicalization mara nyingi inategemea kufuata, kwa msingi kuweka mzigo kwa mageuzi na ukarabati kwa mtu "aliyebadilika". Waandishi wanasema kwamba hii sio tu inaondoa vitu vya msingi vya kitambulisho cha mtu binafsi, mfumo wa imani, na njia, njia hii pia inashindwa kudai jamii, taasisi, au majimbo kukubali michango yao au kushinikiza mabadiliko.

Karatasi hii inasema kwamba ili kufanikiwa zaidi, programu za CVE zinahitaji kutambua, kuongeza, na kugharamia mali za vijana wenye nguvu - kama vile wakala, kujitolea, uongozi, na ufanisi - na inachunguza uwezekano wa kurekebisha tena msukumo, mitazamo, na tabia kutoka kwa radicalization ya vurugu kuelekea uwezeshaji wa raia usio na vurugu.